Правила использования глаголов в английском языке

Which infirmation did send supplier? или Which information sent supplier? и самое главное почему так? Спасибо.

№2 - subject questions

I feel the correct way is:
Which information did supplier send?

Why? I don't know. It's my feeling. Definitely, Which information sent supplier? is not correct as it requires an auxillary verb did.

Yes, I agree, but about 2 sentence may be in such way: Which information was sent by supplier?

What information has been sent to supplier?
правильно будет так

ааа, типа какую инфу послал заказчик?
What information has been sent by supplier

Thx, I refreshed my mind about that)

А чо тут типа нужно тока по англецки говорить?)

Yes! If no - head off!=)))))))))))

ok)

Roman Koschevnikov
сегодня в 17:33

Yes! If no - head off!=)))))))))))

ага) и поэтому последние 6 слов в вашем сообщении №1 написаны на чистейшем английском языке))))))))))))))

Обманывать нехорошо:-)))

Which information sent supplier означает "какая инфа послала поставщика?"

глагол без вспомогательного употребляется при подлежащем.

кстати, тут не хватает артикля при supplier

"Which information sent supplier?"
The only possible way is (e.g.) "He asked me which information the supplier sent"

это если косвенный вопрос. а если прямой, то He asked: Which information did the supplier send?

What information did the supplier send? or What information was sent by the supplier?

Ilya Yakovlev
Именно.

which - если вопрос "какую из", если есть несколько вариантов на выбор.
what - если вопрос просто "какую информацию?"

Ну, видимо, автор имеет в виду "которую".

Which information did the supplier send? is the best variant. It can also be expressed in the Passive Voice, but as everyone knows Active is preferred to Passive:) the definite article should also be used, and the tense is Past Simple, not Present Perfect

Елена Чистова права!

#11 я думаю это совершенно логично я что я шучу)))))))))))

да тока я не понял, чем пассивный залог хуже активного и почему тут низзя использовать перфект тенс) объясните мне пожалуйста )
а еще) проживаю в стране которая прекрасно изъясняется на англиском я могу вам сказать что многие из предложенные вариантов были верны. не нужно доходить до маразма отсыскивая единсвенно верный вариант. в русском вы не говорите всегда мего верно и мего точно. и там также

It's better to use Past Simple because we have no showing of tense here. Also we have no context. So in such cases it's up to Simple tenses to be used.

мне кажется, пассив в английском почти так же употребителен, как действительный залог. в отличие от русского, где пассив используют реже

да всяка. и перфект тенс можно было там использовать. так как понятно что имеется ввиду какая-то актульная информация,а не вообще какая-то давным давно

простое прошедшее здесь уместнее не потому, что "давным-давно" или нет. информация была действительно конкретной, ее отправили тоже в определенный и однозначный момент в прошлом. одноразовое действие, момент действия завершен.

насчет частоты употребления пассивного залога - в любом языке есть стремление к употреблению более простых конструкций а посколько пассивные конструкции состоят из большего количества слов, то активный применяют чаще

ну смотри. вчера тебе начальник послал документы. ты спрашиваешь - какую инфу тебе послал твой бос? тут однозначно уместен перфект. дейсвтие был совершенно недавно и имеет важность для настоящего. так что я думаю что перфект здесь очень кстати)
ну и по контексту можно предположить что именно такая ситуация и имела место.
бугага)

present perfect вообще-то употребляется тогда, когда временной отрезок не закончен:) вчера есть вчера, было бы сегодня - другое дело) элементарный пример - I have received the letter in the morning - утро еще не закончено, но I received the letter in the morning, когда утро уже завершилось) разница Present Perfect и Past Simple изучается в 11 классе.

если ты написал книгу, ты говоришь - I have written a book. насчет today - тоже понятно, так как слово "сегодня" означает то, что сегодня еще не закончено. и вообще мне кажется, что Кирилл цитирует либо школьный учебник, либо учителя))

нед) я просто умный) бугага)

потому предлагаю почитать что-либо типа Practical/Theoretical Grammar, там информации намного больше и собственно "из первых рук" :)

я делаю ошибки. но грамматику я не помню почти что) все наугад

а раз вы настолько умны, Кирилл, думаю, проблем с пониманием написанного у вас не возникнет:)

да это все фигня. они сами говорят как попало)

артикли путают и времена

ну мы и на русском говорим как попало, если уж на то пошло, но правила есть правила, и если говорить именно с точки зрения теории - правила следует соблюдать) а разговорный язык - это отдельный пласт, который зачастую имеет очень мало отношения к правилам... сейчас на немецком языке в этом убеждаюсь:)

понтонулась типа?)
а я по голландски говою тоже) бугага

Kirill [superski] Kalinkin
Эй, русское мышление свое выключи на хрен!=)

как понять русское мышление?
Эй кстати не культурно. Можно уважаемый

В прямом, по-русски мыслишь при использовании времени, а надо мыслить как они.
Некультурно только в том случае, если ты его интонацию представляешь себе некультурно.

ох простите аскар) лингвистовед великий) бугага)

лингвист, а не лингвистовед:) ну или хотя бы языковед, если вам так ближе, Кирилл. а насчет понтов - у меня они хотя бы оправданы)

хехе) это чо ссылка на меня сейчас была?) у меня важности на этот счет нету) я просто развлекаюсь как вы тут корчите из себя лигвистоведов)

о да. можете начать говорить что я это так вижу) и т д и т пр)

лигвистовед это видимо какой-то особый подвид, знакомый только вам, Кирилл :) извините, если уж у меня в дипломе стоит квалификация "лингвист" - ничего "корчить" из себя не приходится.

хохо))) себя не похвалим никто не похвалит) да ладно ладно) вы действительно хорошо знаете английский! я преклоняюсь передам вами, о Елена) но наблюдать поток эго действительно прикольно)

еще раз повторюсь - я себя не хвалю, это всего лишь факт. а любить себя надо, обязательно, если есть за что:) эго у вас явно выше, Кирилл, ведь так трудно признать, что вы в чем-то ошиблись ))
а продолжать обсуждение, если честно, скучно:)

хехе)) так я уже признал же. разве вы не заметили?) по поводу эго - только лишь эго и сравнивает) особенно эго любит сравнивать степень эгости в другом) хехе) ну а продолжать действительно скучно) жду новую темку) от кого нить

stop trollin`!!!

как правильно: we never be alone или we will never be alone?!

we will never be alone если речь про будущее.

в любом случае первого варианта не существует!