Английский язык самый легкий?

я например считаю что английский - это самый легкий язык, а вы?

неа... для меня легче немецкий)

О чем эта тема? Ни о чем. Просто очень хотелось тему создать, а ничего умного в голову не пришло.

Думаю, эту тему пора удалить. Есть принципиальные, аргументированные возражения?

английский, по-моему, один из легких, потому что все порядок слов четкий в предложении, за некоторым исключением.. все можно разложить на алгоритмы - только слова меняй по смыслу..

для меня шведский значительно легче)))

Nikita Cherevaty, если английский такой легкий - заглядывайте в тему для просьб о помощи, и помогайте людям, а то они с таким простым языком теряются.
Вот эта тема:
http://vkontakte.ru/topic-12648877_23204554

Плюс интересно узнать, какими языками еще интересуется народ, может у кого что-то спросить и узнать!

эм его не нужно считать лёгким, он сам по себе лёгкий. грамматика относительно других языков как 2+2: порядок слов прямой, родов нет, согласований между частями речи (род, число и т.д.) нет, склонения нет, спрягается грубо говоря один глагол to be...
времён во всех языках много... ну да придётся идиомы поучить, с фонетикой там полный бардак... а так обычный аналитический (имеющий сильную тенденцию к аналитизму) язык...

не сказал бы что английский самый лёгкий язык, но если иметь огромное желание то не очень трудно его учить

Самый лёгкий язык-это родной, хотя, у многих и с ним проблемы, а, что касается иностранных, так желаемое и действительное вещи разные) Столько "полиглотов" видела, которые с лёгкостью всё повыучивали, да ещё и в идеале)))
Согласна, тема ни о чём :)

Начала учить французский и поняла, что английский - довольно легкй язык, еще бы терпения, чтобы его доучить...

Английский только трудный в плане произношения, а так, конечно, легкий. Слова не меняются как в других языках. Girl-girls. That's it. А у нас девочка, девочки, девочке, девочку, девочкой- и это только единственное число, а еще множественное, про глаголы я вообще молчу

Конечно, английский самый легкий :) Ведь в нём нет такого обилия предлогов и артиклей как например в немецком, такого количества времен как в французском, и что самое главное - неодушевленные предметы не имеют родов! Например, французские слова "стол, стул, дом" - женского рода, "книга" - мужского итд итп
А в немецком та же "девочка" - среднего рода %)

Мне кажется, что после родного (русского то есть), самый лёгкий - это латынь. Ну, а потом уже английский, немецкий и все-все-все

нет легких языков. Есть кому легко дается, а есть кому тяжело. Какой язык не возьми, везде свои заморочки.

Как по мне так английский действительно один из самых легких языков,я учил немецкий и пробовал французкий,в сравнении с этими языками английский легкий.

Для тех, кто считает, что английский язык легкий.

В теме для просьб о помощи сегодня было размещено несколько вопросов, сложность которых несколько выше средней. Попробуйте вы - все, для кого английский - очень легкий язык, перевести на русский вот эту фразу:

The reason for that last remark was supposedly a recognition of the fact that “American Tragedy” is set on the East coast, and so we had to go there in search of locations.

Если вам покажется, что это бредовый набор слов, могу вас утешить - это очень качественный, грамотный английский язык. И, как верно отмечали некоторые в этой теме, порядок слов прямолинейный, и ни тебе падежей, ни спряжений глаголов.

Причиной того последнего замечания было, предположительно, признание факта, что действие “Американской трагедии” разворачивается на Восточном побережье, и таким образом, мы должны были пойти туда в поисках этих мест.

Трудность не в понимании, а в подборе адекватного набора русских слов.

А английский - очень логичен и в этом его преимущество, главное поймать эту логику и набрать словарный запас.

Причина для того последнего замечания была предположительно признанием факта, что "Американская трагедия" происходила на восточном побережье, и таким образом, мы должны были отправиться туда в поиске мест. - как то так, не уверен на счет глагола "Set on"
Я думаю вы согласитесь, что английская грамматика реально легче) Не нужно согласовывать слова (рода, падежи) , как в русском или немецком. А вот фонетика - действительно Оочень сложна.

Лариса Никитина, Вы перевели совершенно правильно, но Вы, ведь, раньше не писали в этой теме, что английский - самый легкий язык, а я обращался именно к тем, кто писал это, и в первую очередь, к создателю этой темы. Да, английский язык логичен. Но мне и русский язык почему-то не кажется алогичным. Я вообще ни разу не слышал о бестолковых нелогичных языках. В то же время, я много слышал и читал алогичных и бестолковых вещей как на русском, так и на английском.

Славчик Екимов, Ваш перевод, в целом, понятный и правильный. Но Вы тоже не писали ранее в этой теме. О том, что английская грамматика реально легче, не соглашусь. Она, может быть, реально проще (хотя в английском языке в действительном залоге 14 временных форм, а в страдательном 12, тогда как в русском 3 времени плюс совершенная форма, а еще в английском головная боль с артиклями, предлогами, фразовыми глаголами, герундиями, сослагательными наклонениями и т.д., и т.п.). Но эта простая грамматика очень нелегко дается многим нашим соотечественникам. Не так уж много людей нормально владеют этим языком на пост-советском пространстве. А ведь почти все учат английский в школе.

В общем, в этой исключительно полезной теме не появилось ничего действительно полезного и вразумительного за сутки её существования. Так, мнения о том, о сём...

То, что русские не владеют иностранными языками - это не результат сложности того или иного языка, а закрытости ( до сих пор) общества, вопрос политики и в какой-то мере русской лености и отсутствия мотивации.
А логичность и относительная простота (скажем так, современная упрощенность- всего используется 5 времен, использование американизмов, толерантность к акцентам и ошибкам) привели английский на уровень языка глобализации.
Ни русский, ни китайский, ни французский, ни какой другой язык уже это место занять не сможет.

Если кто-то желающий поступить в американский университет поверит в утверждения о современной упрощенности английского языка, и подготовится к экзамену по английскому для иностранцев, основываясь на этой современной упрощенности, его ждет глубокое разочарование. Почему-то американские составители тестов английского языка для иностранцев не считают, что их язык упрощается. Дураки, наверно.

Да, международное использование английского имеет свои издержки. Есть даже попытка формализовать упрощенный английский язык для международного общения под названием Globish. Это вместо эсперанто, интерлингва и других неудавшихся международных искусственных языков.

Русские не владеют иностранными языками вследствие закрытости. А англичане и, особенно, американцы - вследствие открытости? Думаю, проблема намного шире и глубже.

Толерантность к неграмотности в русскоязычной среде ничуть не меньше, чем в англоязычной. Достаточно полистать с полсотни тем в этой группе, из тех, в которых пишут, преимущественно, по-русски, чтобы убедиться в этом. Это несмотря на то, что русский язык далеко не так популярен в мире, как английский, и недоучки-иностранцы не коверкают его на свой лад в такой степени, как это происходит с английским.

Очень рекомендую заглянуть в эту тему, и насладиться её названием:
http://vkontakte.ru/topic-12648877_24593417

Это ли не толерантность?

Согласен с Владимиром полностью.
Добавлю: Я преподаю английский около пятнадцати лет. Легким его считают те, кто не поднялся выше элементарного уровня или, максимум, Pre-Intermediate. (Я имею в виду реальные уровни, как они обусловлены методически и как их оценивают на Западе, а не то, что ими обозначается на большинстве отечественных курсов, где уровень "отмахивают" за пару-тройку месяцев.)
То-то он такой легкий, что куда ни поедешь, все с удивлением узнают, что я, оказывается, из России. Потому что русские очень плохо говорят по-английски или не говорят вообще. Таково мнение всех без исключения иностранцев, работающих с русскими туристами. А ведь в этой сфере общения никакой особой грамматической грамотности, хорошей фонетики или богатого словаря вовсе никто не требует!
То-то он такой легкий, что, по статистике нашей школы, 93% старшеклассников (!), получая "4" и "5" в своих школах и изучая язык с 1-2 класса, у нас, после вступительного тестирования, начинают с уровней Starter или Elementary.

Александр, а можно Вас о методиках Запада спросить? Как они языки учат? Ведь учат же! И не по одному. И какая методика больше подходит рождённым в СССР не вундеркиндам? :)

За англичан и американцев не скажу (хотя зачем им напрягаться, когда все вокруг говорят на их родном языке), а то что русские не знают английского - это не потому что он суперсложен или наоборот суперпрост.
Но если начинать изучать иностранный, то все же лучше английский, потому что без особых знаний тонкости грамматики, фонетики и с достаточно простым словарным запасом, можно общаться даже в своих профессильнальных сферах (особенно, если там большинство такие же иностранцы со всего мира), а уж тем более на бытовом уровне.

все не так просто ,как может показаться в самом начале.

старание и отличная память-тогда легко :)

Ира, мой популярный обзор методик см.: http://forwardls.ru/http_/forwardls_ru/teaching_techniques/analysis/
В разных странах разный подход к языковому образованию. Из своего опыта преподавания русского языка иностранцам идеальными студентами могу назвать немцев и китайцев. Но что отличает почти всех иностранцев от русских в их подходе к изучению языка, так это то, что они никогда не говорят: "И так поймут!" Потому что настроены уважать собеседника и понимают, что это прежде всего они сами заинтересованы в том, чтобы их поняли.
А насчет "профессиональных сфер", Лариса, Вы правы, думаю, только отчасти. Профессионалы, действительно, иногда удивительно хорошо понимают друг друга, почти не владея языком. Я помню из 90-х годов свой опыт синхронного и последовательного перевода, например, пузатых дядек-строителей, в недавнем прошлом партийных деятелей, которые очень доходчиво умели всё объяснять иностранцам в своей профессиональной сфере, и мои услуги нужны им были в более "задушевных" беседах "за жизнь" после официальной части :) Но сейчас уже не те времена. Серьезная международная карьера требует отличного владения языком и культуры общения в целом. Примеров могу привести десятки - опять же из своего преподавательского опыта.

Александр, спасибо, прочла. Весьма познавательно и интересно, но, честно говоря, надеялась на что-то более конкретное т.к. Питер от меня далеко, а здесь, в Киеве, проблема как раз с "идеальными преподавателями". Или это мне так "везёт" попадать в места, где занятий по фонетике не выпросишь... у нас как раз преподаватели рассказывают о том, что, поскольку строение нашего речевого аппарата отличается от британского, то, звучать как носители, никогда не будем, а, значит, пары-тройки занятий (причём, по большому счёту, теоретических) вполне достаточно...

тема, может, и ни о чём. но ваши посты делают её очень интересной. Особенно занятны сообщения людей, которые занимаются английским языком на профессиональном уровне. но об этом позже.
В первую очередь, хочу заметить, что половина людей, ответивших здесь, видимо, не поняли вопроса. Вопрос был нацелен не на то, чтобы узнать, считаете ли вы, ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЙ, английский язык лёгким, а для того, чтобы узнать РАЗНИЦУ В СЛОЖНОСТИ английского языка и остальных наиболее распространенных языков.
Сам вопрос считаю глупым. Потому что субъективное отношение к сложности английского языка никоим образом не затрагивает его действительную сложность. На ваше собственное мнение могли повлиять такие посторонние факторы, как: профессиональность преподавателя, его стиль преподавания, та или иная система обучения, выбор учебником и т.д. Такие факторы не являются определяющими в вопросе лёгкости языка.
Частично понимаю скептику ответов Владимира и Александра. Вас обоих очень возмутило, что автор с такой простотой! Так ещё и на РУССКОМ! определил английский язык самым лёгким для себя. Возмутило и, видимо, задело. Оно понятно. Это же ваш профиль, ваша профессия, вы посвятили этому свою деятельность, вы зарабатываете этим себе на хлеб. Это возмущение как раз-таки помешала даже вам ответить с полной объективностью на этот вопрос. Вы говорите, что английский язык не лёгкий, основываясь, в основном, на то, что люди, которые оставляют тут комментарии, в полной мере не владеют языком, поэтому не могут трезво судить о его лёгкости. Так отбросьте их. Какая разница, что думает парень, который считает, что английский это "2+2"?
Владимир, вы говорите, что грамматика английского языка не легче, но не говорите чего именного она легче. Единственное сравнение - это сравнение с русским языком. И то мне не совсем понятно, почему вы считаете русский легче. Русский язык - один из сложнейших языков (наиболее распространённых, конечно же. То есть не стоит брать в пример японский или китайский). В русском 3 склонения, 6 падежей. Даже только это свойство делает русскую грамматику сложнее. Но не будем брать в сравнение только русский, возьмём и другие. Но тут вопрос к вам - а знаете ли вы хотя бы ещё один иностранный язык? В счёт идут знания на разговорном уровне. Я думаю, что вряд ли. Иначе бы вы поняли, что остальные языки являются грамматически сложнее. И это факт. Любой полиглот ответит вам, что английский язык - самый лёгкий из всех наиболее распространённых языков. Говоря это, я основываюсь на знание 2х очень различных грамматиках. А именно, английского и французского. Во французском, только чтобы сказать "Меня зовут так-то", нужно знать: 1) с каким глаголом-связкой используется глагол "звать"; 2) надо знать правило спряжения именного этого глагола; 3) надо знать правило склонения глагола-связки; 4) надо знать спряжение притяжательного местоимения "я"; Впечатляет? А теперь представьте, что требуется для построения обычного сложного, распространённого предложения, например, с 2мя местоимениями и прошедшим временем.
В общем, я хочу сказать, что сложность языка в первую очередь определяется грамматикой, а не нюансами, которые есть в каждом языке. Таким образом, моя позиция такова: "Английский язык НЕ является лёгким языком. НО! Он наиболее лёгкий из всех остальных." И с этим, я думаю, вы должны быть согласны.

Полностью согласна с Ксенией, именно это и пыталась сказать, и именно поэтому английский стал языком глобализации.
Александр, по поводу профессиональных сфер, просто хочется обратиь внимание людей, что не надо бояться выглядить неучем и дураком, плохо владея английским, надо просто начинать говорить и участвовать в обсуждениях, работе, конференциях. Сначала трудно , но вас все равно поймут и отнесутся очень спокойно и доброжелательно, а по мере общения будет расти и ваш уровень языка и расти гораздо быстрее, чем если просто заниматься с преподавателем.
Любая серьезная международная карьера начинается с нуля и ошибок, и все, в том числе англичане и американцы, это понимают, главное, чтобы вам было, что им сказать.
И английский в этом плане - один из наиболее приспособленных к международному общению языков - не самый сложный, логичный, прощающий мелкие погрешности и ошибки.

Ира: Вы спрашивали про методики, а не про преподавателей. Не думаю, что ситуация с преподавателями и преподаванием в Питере и Киеве существенно различается. У меня ассистентка из Киева с отличным английским. А при приеме новых реподавателей люди из "провинции" (напр., из Барнаула) чаще оказываются состоятельнее наших питерских.

Ксения: На филфаке СПбГУ изучают много языков, так что я могу сравнивать. Я на эту тему откликнулся, потому что меня возмущает, когда какой-то (любой) язык считают проще или сложнее. Изучайте теорию современной функциональной грамматики. Она ясно показывает, что если с чем-то в каком-то языке проще, то где-нибудь в другом месте будут сложнее.
На элементарном уровне грамматика КАЖЕТСЯ проще в английском и на нем можно проще и быстрее хоть как то заговорить. Чем более аналитичен язык, тем проще он кажется поначалу. Но дальше начинаются невероятно сложное многообразие предлогов вместо наших склонений, 12 времен, у каждого из которых по десятку значений, вместо наших трех спряжений и двух видов, плюс фразовые глаголы, без которых при восприятии разговорной речи, особенно носителей, не обойтись, а глаголов этих бесчисленное множество. И всё это не "нюансы", а столпы грамматики.
По русски тоже ведь можно говорить на уровне "твоя моя не понимай". И многим этого достаточно. Послушайте речь на рынках, например. Но вот в прошлом году у нас в школе был наплыв узбеков, которые вполне сносно общаются по-русски, но им надоело собирать тележки в универсамах, потому что у себя на родине они учились на что-то большее.
Из людей, которые по-настоящему владеют английским, я не знаю никого, кто бы осмелился сказать: "Я ЗНАЮ язык." Набоков или Бродский, например, так не говорили, это точно. А вот от людей поверхностно освоивших кое-что такое слышать приходится довольно часто.

Лариса: Согласен с Вами, только начинающим нужно помнить, что благожелательность, "прощение погрешностей" и даже комплименты иностранцев - это только аванс, а не зарплата.
Кстати, когда-то международными языками были другие, например, французский.

В этой группе есть еще такая тема:

Самый популярный язык - китайский. Треть мира говорит на нем, возможно даже больше.
http://vkontakte.ru/topic-12648877_23777823

Отличие вышеуказанной темы от этой в том, что там, хотя бы теоретически, можно предположить существование некого объективного критерия. Мол, самый популярный тот, на котором больше всего людей говорят. Но, может, это неправильный критерий, и самый популярный тот, который больше всего иностранцев пытается изучить?

Есть еще тема, очень похожая на эту тему:

Самый трудный язык мира???
http://vkontakte.ru/topic-12648877_23430265

Здесь, вообще об объективном критерии не идет речь. Так же, как и в этой теме об английском, как самом легком языке.

Что по-русски означает "трудный"? "Требующий значительных усилий, значительного труда".

Что по-русски означает "лёгкий"? "Не требующий значительных усилий", или "имеющий небольшой вес".

Я не прав? Я не понимаю по-русски? Поправьте, пожалуйста.

Далее исхожу из того, что я, всё же, немного понимаю по-русски.

Что может означать "самый легкий" по отношению к языку? Одно из двух:
1. Им легко пользоваться.
2. Его легко могут изучить люди, для которых он не является родным.
Здесь еще может быть куча нюансов и вариаций, но эти два значения основные.

В первом смысле, для меня самый легкий язык - русский, мне им легче всего пользоваться. Также, мне легко пользоваться украинским - я его знаю с детства. Немного труднее мне общаться на английском, но получается неплохо.

Во втором смысле, для меня самый легкий язык - белорусский. Я его никогда не учил, но речь на белорусском понимаю на 95%, а текст - на 98%. Думаю, если бы понадобилось, освоил бы его достаточно быстро и без больших усилий, то есть, легко. Когда-то я думал, что болгарский для меня тоже не составит большого труда, так как тексты на болгарском понимал примерно на 75%. Но потом пообщался с болгарами. Устную речь не мог понять совсем. С болгарами постарше общался по-русски (когда Болгария была социалистической страной, там всерьез изучали русский язык). С болгарами помоложе общался по-английски.

Английский учил в школе 6 лет, в университете 5 лет, в результате, не владел им. Потом решил овладеть. Потратил на это 7 лет, и овладел. Поэтому, в первом смысле, английский для меня легкий, а во втором - трудный.

Кроме упомянутых пяти языков, которые для меня легкие, хоть и в разных смыслах, и по разным критериям, все остальные языки для меня трудные. Я пробовал изучать немецкий и итальянский, но понял, что не смогу вложить в эти языки столько сил, сколько вложил в английский, а знание на элементарном уровне мне не интересно. Я также немного познакомился с голландским языком, отметил, что этот язык близок к немецкому, и, отчасти, к английскому, после чего забросил его.

Были еще языки, с которыми приходилось сталкиваться, но которые даже не собирался пытаться изучать. Мне приходилось общаться с поляками. Тоже, вроде, близкий язык, но очень с большим трудом получалось. Немного сталкивался с языком африкаанс, он похож на голландский, но я не знаю ни того, ни другого. Немного сталкивался с бахаса индонезиа, тоже не собираюсь учить. С китайским часто сталкиваюсь, пока удается обходиться английским. Вообще, я общался по-английски с представителями более 40 стран.

Выше было предисловие, несколько длинное, не отрицаю. А теперь по сути.

Главная проблема этой темы, и аналогичных - неверная формулировка критерия. Для этой темы более корректным критерием могла бы быть такая формулировка: "самый простой язык". Но тоже, критерий так себе.

Рассмотрим английский, как номинант на самый простой язык. Да, прямолинейная структура предложений, да, падежей всего три, рода в полном порядке - неживые предметы не имеют пола, и еще куча удобных упрощений по сравнению с русским, например. Времен, правда, много. С предлогами есть нюансы, с артиклями (в русском нет артиклей, но во французском они есть, а для французов правильное употребление английских артиклей всё равно проблема).

Английский язык логичный. Но:
1. Я не слышал о нелогичных языках.
2. Многие знающие люди утверждают, что латинский - очень логичный язык. Специалисты утверждают, что санскрит еще более логичный, чем латынь. И говорят, был еще пра-язык, название которого никто не помнит, который был еще логичнее. Если логичность - признак простоты, почему же он умер? А за ним умерли санскрит и латынь.

В английском языке "простая" грамматика, но:
Существует искусственные языки, которые изначально разрабатывались, как очень простые языки. Самый известный из них - эсперанто. Количество правил ограничено, исключения отсутствуют, словарь основан, в значительной мере, на современном словаре европейских языков. В мире несколько миллионов людей владеют эсперанто, не сильно много для международного языка, несмотря на его простоту. В чем фишка? Эсперанто - простой язык, но трудный.

Еще раз моё мнение. Эта тема ни о чем, и её следует удалить. Кстати, создатель темы в ней ни разу больше не писал, что подтверждает моё изначальное предположение - очень хотелось создать тему, а ничего умного в голову не пришло.

Владимир, а вы сделайте, как в другой родственной группе:
"Создание обсуждений для участников ограничено! Пользуемся каталогом для поиска нужных тем, при отсутствии темы - пишем в личку одному из модераторов с просьбой опубликовать тему."
И никаких проблем, все под контролем...
:)

Вообще-то самый легкий язык - это латынь)))

Формулировка темы, может быть, помимо желания ее создателя, очень неплохая: КТО считает английский язык самым легким?
1. Те, кто его никогда не изучал.
2. Кто изучал его поверхностно и находится на очень невысоком уровне владения.
3. Большинство носителей языка, о сложности или легкости его не задумывающиеся.
А латинский из всех известных мне языков, и правда, самый легкий для изучения. Потому что нет фонетики и потому что он более не развивается.
Вообще, много недоразумений возникает еще из-за того, что грамматику очень искусственно отделяют от фонетики и лексики. На самом деле, грамматику нельзя изучать в отрыве например, от фонетики.
Например, если человек учил третий тип условных предложений на уровне Intermediate и может написать: If it had snowed, I would have gone skiing, еще не значит, что он действительно владеет этой конструкцией. Потому что он должен научиться произносить ее на автомате, со всеми сокращениями служебных слов и правильной интонацией: If it'd snowed, I'd've gone skiing. Иначе его-то поймут, а вот поймет ли он это в речи - не факт.

Александр, ну да, может спросила неправильно :) Наверное просто "не в тему" :)

"Многие знающие люди утверждают, что латинский - очень логичный язык. Специалисты утверждают, что санскрит еще более логичный, чем латынь. И говорят, был еще пра-язык, название которого никто не помнит, который был еще логичнее. Если логичность - признак простоты, почему же он умер? А за ним умерли санскрит и латынь"
Не аргумент.
С каких пор простота определяет вымирание языка?

Я других языков и не учила, поэтому мне не с чем особо сравнивать, но моё мнение: английский легче русского ))

Конечно. Русский язык один из самых сложных в мире (не для нас, конечно)
А вообще самый лёгкий - немецкий. Он тоже претендовал на звание международного наряду с английским.

Анастасия Володина, Вы не понимаете по-русски. Извините. Я писал о критериях простоты и критериях легкости. А потом указал, что некоторые языки, которые знающие люди признавали простыми, вымерли. Это совсем не означает, что простота языка определяет его вымирание. Но простота языка не гарантирует его вечную популярность.

Объективно. Английский язык - один из самых динамично развивающихся языков. Примерно 10-12 лет назад было зафиксировано, что количество официально признанных слов превысило 1 миллион. В русском языке словарный запас поменьше (а 40 лет было наоборот, в русском было около 600 тысяч слов, правда, включая производные формы, а в английском около 500 тысяч).

Виктор Павловский, легкий - не антоним к сложному. Легкий - антоним к тяжелому и к трудному. Антоним к сложному - простой. Или я не понимаю по-русски.

Простите за лексическую ошибку.

Неа,испанский проще.

ничего подобного, в испанском одно слово может иметь 70 разных значений, особенно это касается глаголов

Вообще из мировых очень сложно говорить. Уж слишком много языков. А из основных европейских - один из простейших точно.

вот после финского языка английский просто второй язык уж точно!

Я учу испанский немецкий английский язык.Хочу сказать что английский язык намного легче,по крайний мере для меня.Испанский язык мне дается хорошо.А вот немецкий язык тежелее,только по произношению))

Мне кажется, что грамматика в английском языке все-таки очень непростая. То, что, скажем в русском передается при помощи падежей, склонений и согласования форм, в английском "кодируется" грамматической структурой, которая сама по себе может быть очень нетривиальна. Кроме того, в языках с развитой морфологией словарный запас (если считать только корни, а не словоформы) как правило меньше. Например в английском языке есть отдельные слова для того, что в русском выражается словоформой. В финском языке корней еще меньше (поэтому часто говорят, что по-фински трудно начать говорить, но если уж начал, то дальше прогресс идет очень быстро), зато есть 4 времени, 15 падежей (причем по падежам также склоняются глаголы) и около 200 склонений.

Для иллюстрации, ниже я привожу несколько строк из произведения По "Ворон". Признайтесь честно, многие ли из участников обсуждения смогли перевести этот текст, не заглядывая в словарь? А многие ли смогут дать правильный перевод, даже зная смысл всех отдельных слов?
"Though thy crest be shorn and shaven, thou," I said, "art sure no craven,
Ghastly grim and ancient Raven wandering from the Nightly shore —
Tell me what thy lordly name is on the Night's Plutonian shore!"

ИМХО, на английском проще начать говорить (очень криво и без понимания носителей или иностранцев, хорошо владеющих языком). Однако дальнейший прогресс выше уровня intermediate, как правило, довольно сложен.

Не скажу, конечно, что очень-очень легкий, с некоторыми темами потрудиться надо, а так - вполне легко его выучить :) Надо только учить, учить, и еще раз учить!

Самый легкий язык - это язык жестов )) А по поводу английского - я считаю, что он и впрямь лёгок для изучения, благодаря его распространённости, отсутствия падежей и прочих плюшек.

Но это не значит, что для его изучения придется потратить меньше времени, чем например, на китайский язык. Любой язык требует времени, усилий и прочее. И опять же до какого уровня вы хотите выучить язык. Кому то хватает базового словаря для примитивного понимания, кому то среднего уровня для беcпроблемного общения с друзьями, а кому то для преподавания философии в университете

В целом, никаких особых сложностей в изучении английского нет и не было.

и по моему личному мнению, ЛЮБОЙ язык который вы учите, стоит воспринимать ИМЕННО КАК ЛЁГКИЙ для изучения. Зачем вам лишние психологические барьеры? )) Так, если бы я изучала тот же китайский, в первую очередь, я бы настроила себя именно так. Так гораздо быстрее все учится, понимается и запоминается

Мне всегда в школе казалось(а, я училась в классе с углубленным англ.), что англ. уж очень трудный, особенно грамматика! После того как в университете пришлось учить немецкий, англ. мне уже не казался таким уж сложным! Сейчас я изучаю его для себя. По возможности практикую разговорную речь с иностранцами. Английский простой язык, надо только понять грамматику! Остальное всё не так уж сложно, опять же на мой взгляд!

испанский чуть легче. но английский тоже не сложный)

я бы назвал английский идеальным (так как нет ни родов, ни падежей, ни склонений и много других приятных плюшек), но меня, особенно в начале обучения, просто бесило несовпадение написания и проговоривания слова))) действительно, письменный язык очень отстал в развитии от разговорного, он не изменялся в течении 500 лет... в отличии от разговорного.
Если понять логику языка, на нем вполне можно говорить.

English- is most convinient and easiest language in the world!!!

А как же времена,фразовые глаголы,согласования времён?Разве это легко?Конечно,на бытовом уровне говорить можно быстро научиться.Но,если хочешь знать язык в совершенстве,нужно пахать и пахать всю жизнь,и всегда будешь открывать что-то новое.

Ешё одно для тех,кто считает английский лёгким языком.Вы когда-нибудь выполняли контрольные работы юристам,экономистам,железнодорожникам,работникам сельского хоз-ва и т.д. ?Все слова знаешь,а перевести не можешь.Это вообще особый анг.язык.

не всю жизнь, но если в совершенстве знать, конечно, требуется много усилий! Практика с носителями языка очень помогает!

самый легкий испанский.
учила его в нулевого класса.теперь вот учу английский

Я,например,только сейчас узнала,что британцы вместо What are you doing,говорят-Wha cha doin.Who do you like-Whodoya like({Худ я лайк или худж я лайк) Это было в одном из учебных фильмов.Примеров было много.

Нам,иностранцам,так говорить не следует.Носители языка воспринимают это как кривляние.В одном из учебных фильмов преподаватель говорит,что русские любят слово fuck,но мы не умеем его произносить-многие Акают,другие Окают,потому что нет в русском языке английского звука.(Помню,как ругался матом финн-это было так забавно!)

они так говорят, потому что говорят очень быстро и речь сливается. В русском языке такие примеры тоже есть "сейчас"- "щас". Если вы говорите очень быстро, то ваша речь тоже превратиться в то что вы написали выше.

Это не возбраняется и никто из носителей не воспримет это как кривляние(с условием если вы делаете это не специально, а просто исходя из скорости речи).

А вот поймут ли вас, это другой вопрос )))

наверное, если бы английский язык не был самым легким, то международным языком был бы какой-нибудь другой

В прошлые века Англия была владычицей морей-её суда заходили во многие страны мира.Англичане селились там,основали колонии и,конечно,общались с местным населением.В итоге,там,где селились англичане,местное население хорошо владеет англ.языком-Индия,Австралия,Новая Зеландия,Филиппины и т.д. А по поводу кривляния,это не я придумала,это говорили преподаватели анг.яз. в учебных фильмах.

для меня он самый правильный в выражений эмоций )))

англ. яз. не самый лёгкий, но красивый

Для меня лёгкие языки все. я знаю 9 языков.

English and French.

Я целый год бьюсь над изучением английского, не могу назвать его лёгким. Для меня лёгок русский, а все неславянские — трудные.

Ich